松本人志さんの裁判が始まりましたが、松本さん側はA子さん・B子さんの特定を求めたことに対し、文春側はこの要望を拒否しました。
SNSでは特定しない理由について多くの憶測を呼んでいます。
そこで今回は、松本人志裁判で文春がA子さん・B子さんの特定を拒否する理由４選、存在しない可能性もあるのかを調査しました。
文春がA子・B子の特定を拒否する理由４選！
プライバシーを尊重するため？
週刊文春がA子さん・B子さんの身元の特定を拒否する理由の一つ目は、「プライバシーを尊重するため」と考えられます。
A子さん・B子さんの身元が特定されるとプライバシーが守られなくなることから、保護するための措置と考えられます。
個人情報を公開することは、今以上の精神的な苦痛を受ける可能性があるということでしょう。
訴訟リスクを回避するため？
二つ目の理由は、「訴訟リスクを回避するため」と考えられます。
名前を公表することで、その人個人が法的なリスクを負う可能性が生じます。
週刊文春は法的なリスクを避けるための戦略であることが考えられます。
公正な報道のため？
三つ目の理由は、「公正な報道のため」と考えられます。
事件や裁判の報道は、公正で客観的な立場を保つことが求められます。
しかし、個人を特定されることによって、偏見や非難が向けられる可能性があるため、特定しないのではと考えられます。
社会的影響を最小にするため？
三つ目の理由は、「社会的影響を最小にするため」と考えられます。
今回の事件や裁判で個人が特定された場合は、その人やその人の家族に対し、社会的な影響が及ぶことが懸念されます。
週刊文春は、社会的な混乱や紺代の発生を避けるために、A子さん・B子さんの特定を避けていると考えられます。
みんなの声は
週刊文春側が、松本人志さん側の要求を拒否し、「A子さん・B子さん」の身分を明らかにしない対応に関し、多くの声が上がっています。
・元々は性加害を告発した女性と記事を書いた文春が発端であるにもかかわらず、「その女性って誰だよ」と思うのは、加害者とされた側としては至極自然な考えなのでは？
・誰かも分からない相手に、身に覚えのない被害を訴えられれば、相手が誰なのかと疑問に思うのは自然ではないか。
・多くの誹謗中傷が行われる時代に、メディアやマスコミが言い出した本人を特定せずに、個人を傷つけることは間違っている。
・正当な記事であれば、被害者も記者も名乗るべきでは？
A子・B子が存在しない可能性もある？
文藝春秋という歴史と大きな組織の中で取材する中で、あるわけがないと考えるのが普通ですが、A子さん・B子さんという特定の人物が存在しない可能性もあるのでしょうか。
SNSでは、次のように報じられています。
他の方も書いておられますが、文春側がこんな調子では「A子さんやB子さんは本当に実在する人物なのか」と疑う人も少なくないでしょう。
引用元：Yahoo!コメント
証人のA子さんは、週刊文春の記事では「何度でも証言台に立つ」と表明していますから、今後の展開が注目されます。
